📅 13 Şubat 2026, 14:56
👁 329 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı avukat, müvekkili adına takip edip kazandığı tapu davası için yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığından, Avukatlık Kanunu m. 164/4 gereği taşınmazın dava sonundaki rayiç değeri üzerinden %15 veka…
Devamını oku ›
📅 15 Ocak 2026, 00:35
👁 531 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukatlık Kanunu 174/2 Uyarınca Haksız Azil Halinde Sözleşmesel Vekalet Ücretinin Tamamına Hak Kazanılması…
Devamını oku ›
📅 15 Ekim 2025, 16:41
👁 1 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Devamını oku ›
📅 15 Ekim 2025, 10:44
👁 5,316 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Devamını oku ›
📅 30 Eylül 2025, 21:38
👁 922 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Devamını oku ›
📅 17 Temmuz 2025, 11:31
👁 1,461 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği dava kabul edilse bile vekille temsil olunan davacı yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi gerekir.…
Devamını oku ›
📅 14 Haziran 2025, 15:10
👁 407 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Sonuç olarak, katılanın bilgi düzeyi tespit edilmeden suç vasfı belirlenmiş, hem usule hem de esasa ilişkin eksik inceleme yapılarak yanlış nitelendirme ile karar verilmiştir. Bu nedenle mahkûmiyet hü…
Devamını oku ›
📅 16 Haziran 2024, 14:36
👁 1,528 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukatın belirli bir mağdur ismini yazılı olarak bildirerek ve avukat kimliğinin fotokopisini ekleyerek soruşturma dosyasını inceleme talebinde bulunduğu, dosya üzerinde gizlilik kararının bulunmadığı…
Devamını oku ›
📅 03 Temmuz 2022, 11:20
👁 811 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dava, işçilik haklarından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı işçi diğer işçilik alacakları ile birlikte fazla mesai alacağını da istemiş ve bu talebini tamamen tanık beyanlarına dayandırmı…
Devamını oku ›
📅 18-07-2021
👁 1,133 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesi ilk kararında davalı hakkında davanın husumetten reddine hükmetmiş, davacılar vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede bu davalıya yönelik temyiz itirazl…
Devamını oku ›
📅 18-07-2021
👁 871 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı işçinin sendika üyesi olması üzerine toplu iş sözleşmesinden yararlanmaya başladığı anda ücretin düşürüldüğü iddiasına dayalı olarak açılan dava Dairemizin önceki uygulamaları ve kararları doğr…
Devamını oku ›
📅 14-07-2021
👁 883 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının Ceza Dairelerinin kararlarına karşı itirazı, olağanüstü bir kanun yolu olup hangi hâllerde bu yola başvurulacağı kanunda açıklanmamakla beraber, gerek yerleşmiş yargı…
Devamını oku ›
📅 15-05-2021
👁 885 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukatlık Kanununun 173/2. maddesinde, -Avukata tevdi edilen işin yapılması veya yapıldıktan sonra sonucunun alınması için gerekli bütün vergi, resim, harç ve giderler, iş sahibinin sorumluluğu altınd…
Devamını oku ›
📅 01-05-2021
👁 1,205 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dava, davalının bankadan kullanmış olduğu tüketici kredileri nedeniyle hayat sigortası yapılmasına rağmen talebi ve isteği olmadan haksız olarak es ve esgpol adı altında yapılan kesintinin iadesi için…
Devamını oku ›
📅 01-05-2021
👁 1,792 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda tüketici hakem heyetlerinin tüketici lehine verdiği kararlara karşı açılan itiraz davalarında, kararın iptali durumunda tüketici aleyhine, avukatlık asgari ücr…
Devamını oku ›
📅 26-04-2021
👁 886 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukat, aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa, teklifi reddetmek zorunluluğundadır. Bu zorunluluk, avukatların ortaklarını ve yanlarında çalıştırdıkları avukatla…
Devamını oku ›
📅 23-04-2021
👁 962 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Vekalet sözleşmesi süresi dahilinde ve avukatlık sözleşmesinde yer alan hukuki ilişkinin konusu başlıklı madde de dikkate alınarak, sözleşme tarihinde katılanların Bağ-Kura olan borçlarının ne olduğu,…
Devamını oku ›
📅 28-03-2021
👁 1,106 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Hakimlik yaptığı dönemde Avukat meslektaşlarımıza yönelik sergilemiş olduğu mesleğimizin saygınlığı ve onurunu aşağılayıcı, Avukatın duruşma salonundaki konumunu ve sıfatını görmezden gelen hatta avuk…
Devamını oku ›
📅 09-03-2021
👁 1,998 okunma
⚖ Danıştay Kararı
İlgilinin baro levhasına yazılarak avukatlık ruhsatnamesi alması memuriyetle birlikte avukatlık mesleğini yürüteceği anlamına gelmemektedir. Diğer bir anlatımla davacı avukatlıkla bağdaşmayan memuriye…
Devamını oku ›
📅 30-10-2020
👁 1,294 okunma
⚖ Danıştay Kararı
Araç ile ticari taşımacılık yapılabileceğini gösterir belgenin mevcut olduğu, her ne kadar söz konusu belgede ismi geçen şoför ile araç içerisinde bulunan şoförün aynı olmadığı açık olsa da durumun iş…
Devamını oku ›
📅 18-10-2020
👁 1,834 okunma
⚖ Danıştay Kararı
Davalı idarece, tüm adaylarda bulunması gereken kimlik olan nüfus cüzdanı veya pasaport şeklinde sınırlama getirilmesi suretiyle kimlik tespitine esas alınan belge sayısı ne kadar az ve herkesçe…
Devamını oku ›
📅 18-10-2020
👁 1,561 okunma
⚖ Danıştay Kararı
Davacı avukatın, levhadan silinmeyi gerektiren bir durumu bulunmamasına rağmen, mensubu bulunduğu Baroya ait web sayfasında yer alan -baro levhası- isimli bölümde isim sorgusu yapıldığında adının…
Devamını oku ›
📅 29-09-2020
👁 1,522 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukatlık Kanununun 163 ve 164. maddeleri hükmü gereğince, Avukatlık Ücreti avukatla iş sahibi arasında serbestçe kararlaştırılır ve bu ücretin belli bir miktarı kapsaması gereklidir. Olayımızda da, d…
Devamını oku ›
📅 29-09-2020
👁 1,608 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde öncelikle, taraflar arasındaki ücret sözleşmesinin geçerli olup olmadığı üzerinde durulmalı, şayet geçerli değil ise, davalı avukatın hangi esasa dayalı ücre…
Devamını oku ›
📅 29-09-2020
👁 1,360 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukatlık Kanununun 163 ve 164. maddeleri hükmü gereğince, Avukatlık Ücreti avukatla iş sahibi arasında serbestçe kararlaştırılır ve bu ücretin belli bir miktarı kapsaması gereklidir. Olayımızda da üc…
Devamını oku ›
📅 29-09-2020
👁 1,183 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İstihkak davası için düzenlenen -Dava Takip Formu- başlıklı tarihsiz ücret sözleşmesinde ödenmesi kararlaştırılan maktu vekalet ücretinin 35.093 Dolar (1.3.2001 tarihindeki Türk Lirası karşılığı 32.33…
Devamını oku ›
📅 27-09-2020
👁 1,405 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukatlık Kanununun 165. maddesinde düzenlenen -ücret dolasıyla müteselsil sorumluluk- hallerinden olan -sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırak…
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 1,520 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve …
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 2,513 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı tarafından davalının vekilliğinin üstlenildiği ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/278 esas sayılı dosyasında, davanın açıldığı tarihte dava değeri 16.000,00 TL olup, davalı yanca davacının a…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,401 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukatlık Kanununun 165. maddesinde düzenlenen -ücret dolasıyla müteselsil sorumluluk- hallerinden olan -sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırak…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 3,128 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukatlık Kanununun 35 /A maddesi uyarınca düzenlendiği belirtilen protokolün ilam olarak kabul edilmesi için içerdiği edimlerin net ve koşulsuz olmaları gerekir. Bu husus mahkemece resen dikkate alın…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 2,031 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesi; -Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez- hükmünü ihtiva etmektedir.…
Devamını oku ›
📅 26-09-2020
👁 1,689 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen vekalet sözleşmesi uyarınca, davacı avukatın vekillikten istifa etmesinin haklı nedene dayalı olup olmadığı ve avukatlık ücretine hak kazanıp kazanmadığı nokta…
Devamını oku ›