8 sonuç bulundu.
Alacaklı banka, borçlu şirketin borcu için hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla hem de (kefil sıfatıyla sorumlu olan kişi hakkında) genel haciz yoluyla iki ayrı takip başlatmıştır.…
Devamını oku ›Aynı alacak için iki ayrı takip başlatılmışsa, “hangisi eldeki davanın konusu” kritik. Bu karar, ipotekli takip için açılan itirazın iptali davasında “daha önce genel haciz vardı” savunmasını otomatik…
Devamını oku ›5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 17. maddesinin 9. fıkrasına göre, tasfiye öncesi dönemlere ilişkin vergi borçları ve cezalar, müteselsilen sorumlu olmak üzere şirketin kanuni temsilcileri adına…
Devamını oku ›Yüksek Mahkeme, Katma Değer Vergisi Kanununun 44. maddesi gereğince, tarhiyata yönelik ihbarnamelerin müteselsil sorumlu olan ortaklardan herhangi biri adına düzenlenmesi gerekirken, adi ortaklık adın…
Devamını oku ›Davacı tarafından icra müdür yardımcısı olan davalı ve diğer görevliler hakkında ödediği borca ilişkin mükerrer takip yapılması nedeniyle yasal şikâyet hakkı kapsamında Adalet Bakanlığına -görevi kötü…
Devamını oku ›Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK nın 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mülga 7…
Devamını oku ›Aynı konuda mükerrer ilamsız takip yapılamaz. Usulüne uygun yapılmış bir takibin bulunması itirazın iptali davasında dava şartıdır. Mükerrer ilamsız takipte itirazın iptali davası için dava şartının g…
Devamını oku ›Mahkemece ilamlı icra takibinde mükerrerlik şikayetinin süresiz olarak yapılabileceği gözetilmek suretiyle İİK nun 18. maddesi gereğince duruşma açılarak taraf beyanları alındıktan sonra, takibin müke…
Devamını oku ›