18 sonuç bulundu.
Sanığın “Duruşmada Hazır Bulunmak İstiyorum” Beyanına Rağmen Cezaevi Koşullarında Oturuma Getirilmemesi ve Savunma Hakkının İhlali Olarak Kabul Edilmesi…
Devamını oku ›Yargıtay, mağdurenin yaşının resmî kayıtlar ve adli tıp raporuyla bilimsel olarak tespit edilmeden karar verilemeyeceğini, ayrıca sanığın mağdurenin yaşı konusunda kaçınılmaz bir hataya düşüp düşmediğ…
Devamını oku ›5271 sayılı Kanunun 148 inci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan -Müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükm…
Devamını oku ›Sanığa temyiz nedenlerinin bildirilmesi ihtarını içeren tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun (7201 sayılı Kanun) 10. maddesi uyarınca, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese yapılması,…
Devamını oku ›Sonuç olarak, katılanın bilgi düzeyi tespit edilmeden suç vasfı belirlenmiş, hem usule hem de esasa ilişkin eksik inceleme yapılarak yanlış nitelendirme ile karar verilmiştir. Bu nedenle mahkûmiyet hü…
Devamını oku ›Usule aykırı şekilde dinlenen ya da hiç dinlenmeyen tanık ifadeleri üzerine kurulan hüküm, CMK nın 181/1 ve 210. maddelerine aykırı olduğu gibi adil yargılanma ilkesine de açıkça aykırılık teşkil etme…
Devamını oku ›Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme suçunun icra hareketleri gümrük beyanı ile başlar. Sanık tarafından Katar a gönderilmek üzere kargoya verilen ve içerisinde uyuşturucu maddelerin…
Devamını oku ›5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 191. maddesinde duruşmaya başlanmasına ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiş olup, anılan maddenin birinci fıkrası uyarınca sanık ve müdafiinin hazır …
Devamını oku ›Kolluk görevlilerince durdurulduğu sırada hakkında düzenlenmiş bir adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunmayan ve bu nedenle üzerinde arama yapılıp delil elde edilemeyecek …
Devamını oku ›Sanığın ikrarı ve yer göstermesi ile ortaya çıkan ve meydana geliş şekline yönelik olarak savunma dışında görgü tanığı veya başkaca bir delil elde edilemeyen olayda, maktulü öldürdüğüne ilişkin beyanl…
Devamını oku ›Olayda, şüpheli görülen sanığın telefonuna el koyan kolluk görevlileri yasalara aykırı davranmıştır. Cumhuriyet savcısından yazılı emir almadan ve sanığın izni olmadan telefonunu açıp aramışlardır. Bu…
Devamını oku ›Mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakl…
Devamını oku ›Suç tarihi itibarıyla sabıkası olmayan, olaydan sonra köy muhtarını arayarak olay yerine cankurtaran çağırılmasını isteyen ve suçta kullandığı av tüfeğini yanına alarak aynı gün kolluk kuvvetlerine te…
Devamını oku ›Sanığın cezasından, katılanın yaralama eylemi öncesinde sanığa hakaret ettiği gerekçesi ile 5237 sayılı TCK nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK nin 3. maddesind…
Devamını oku ›Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun müm…
Devamını oku ›Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan sanık hakkında, ilk derece mahkemesi sıfatıyla görev yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesince TCK nın 125. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43…
Devamını oku ›