📅 13 Şubat 2026, 11:27
👁 202 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Bonoda vade kısmında hem "24.12.2022" tarihi hem de "90 gün" ibaresi yer aldığından, Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) bunu "çift vade" sayarak senedi geçersiz (batıl) kabul etmiş ve takibi iptal etmiştir.…
Devamını oku ›
📅 31 Ocak 2026, 12:23
👁 639 okunma
⚖ Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Kira Sözleşmesine Dayalı Depozito ve Teminat Senedi İadesi Davalarında Sulh Hukuk Mahkemesinin Mutlak Görevi…
Devamını oku ›
📅 18 Ocak 2026, 13:54
👁 145 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bono/senet bulunan her uyuşmazlık otomatik olarak ticaret mahkemesine gitmez. “Senet neden verildi?” sorusunun cevabı (miras paylaşımı, aile içi protokol, ecrimisil sulhu vb.) görev belirler. Bu karar…
Devamını oku ›
📅 17 Temmuz 2025, 12:17
👁 1,058 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Sanığın kendi adına unsurları tam olarak düzenleyip ancak takibi zorlaştırmak amacıyla kendisi ile aynı ismi taşıyan amcasının oğlunun T.C. kimlik numarasını da isminin altına eklediği…
Devamını oku ›
📅 29 Nisan 2025, 09:35
👁 1,111 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Avalist yalnızca mutlak defileri ileri sürebilir; temel ilişkiden doğan şahsi defileri lehtara karşı öne süremez.…
Devamını oku ›
📅 23 Haziran 2024, 17:34
👁 3,757 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Hiçbir zorunluluk ve gereklilik de bulunmadığı halde, 07.08.2003 tarihinden yaklaşık 9 yıl sonra düzenlenen dava konusu bonoya damga pulu yapıştırılmasının haklı ve kabul edilebilir hiçbir izahı yoktu…
Devamını oku ›
📅 18 Haziran 2024, 23:03
👁 3,791 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Kararda, menfi tespit davasının icra takibini durduramayacağı ve senet sahteciliği dışında bekletici mesele yapılamayacağı belirtililmiştir.…
Devamını oku ›
📅 18 Haziran 2024, 08:48
👁 2,328 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İcra hukuku mahkemesindeki bir dava ile genel yetkili asliye hukuk mahkemesindeki bir dava arasında derdestlik ilişkisi olmaz. Bunun sebebi, icra hukuku mahkemelerinin verdikleri kararların maddi anla…
Devamını oku ›
📅 23 Mart 2022, 08:46
👁 1,079 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, davacının alacaklı olduğu İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2009/14961 Esas sayılı 12.12.2008 tanzim, 20.03.2009 vade tarihli 300.000.00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak 09.04.2009 …
Devamını oku ›
📅 26 Şubat 2022, 10:40
👁 973 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, takibe konu olan 200.000 TL ve 420.000 TL bedelli iki adet bonoda, şikayette bulunan borçlunun, lehtar (birinci ciranta) olduğu görülmektedir. Bu durumda, yetkili hamil olan alacaklının,…
Devamını oku ›
📅 05 Şubat 2022, 09:07
👁 887 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Somut olaya gelince, alacaklı tarafından sunulan vade tarihleri ve miktarları dilekçesinde yazılı bonolara istinaden ihtiyati haciz talep edildiğine, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına karşı ta…
Devamını oku ›
📅 02-01-2022
👁 933 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dosyada mevcut Rak İnternational Companıes tarafından gönderilen faaliyet belgesinde... ... Emirlikleri Resül Hayme Hükümeti Serbest Ticaret Bölgesi Dairesi nezdinde IC/498/08 sicil numarasıyla…
Devamını oku ›
📅 02-01-2022
👁 798 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, sahtecilik ve grafoloji uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 6.02.2017 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 3.11.2020 tarihli raporda; takip dayanağı senedin…
Devamını oku ›
📅 02-01-2022
👁 1,191 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Kabule göre de; borçlunun itiraz dilekçesinde işlemiş faize itirazı olmamasına rağmen Mahkemece bilirkişi raporu aldırılarak, fazla talep edilen 1.291,78-USD faiz alacağı yönünden takibin durdurulması…
Devamını oku ›
📅 02-01-2022
👁 822 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, takibe konu senedin, teminat olarak verildiğinden bahisle borçlunun itirazı kabul edildiğine ve dolayısıyla borca itirazın esasına girilmediğine göre; yukarıda değinilen İİK nun 169/a-6.…
Devamını oku ›
📅 02-01-2022
👁 1,327 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dava, bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Menfi tespit davalarında kural olarak ispat yükü alacaklıya ait ise de alacak ilişkisi kambiyo senedinden kaynaklanıyorsa senede karşı s…
Devamını oku ›
📅 26-12-2021
👁 938 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dava konusu senedin düzenleme sebebi bölümünde -malen- ibaresi bulunmaktadır. Her iki taraf da senedin malen düzenlenmediğini iddia edip savunmaktadır. Bu durumda somut olayda çift taraflı talil söz k…
Devamını oku ›
📅 26-12-2021
👁 1,155 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dava, bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle bedelsizlik iddiasına dayalı olarak borçlu olunmadığının tespiti ile kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazmi…
Devamını oku ›
📅 18-07-2021
👁 1,588 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda; alacaklının bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başladığı, takip dayanağı bonoda kanunen yetkili mahkeme ve icra daireleri yanında, ... Merkez (…
Devamını oku ›
📅 07-05-2021
👁 894 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açılanan gerekçe…
Devamını oku ›
📅 14-04-2021
👁 1,382 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı borçlu İİK nun 169/a maddesi kapsamında, senedin teminat senedi olarak verildiğinden bahisle takibin iptalini talep etmiş ise de bu iddianın aynı madde kapsamındaki belgelerden biri ile ispatı …
Devamını oku ›
📅 05-04-2021
👁 924 okunma
⚖ Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Dava konusu icra takibine itirazın kaldırılmasıdır. Tüm dosya kapsamı ve takip dosyası içeriğine göre, takip dayanağı bononun İcra İflas Kanunu İtirazın kesin olarak kaldırılması başlıklı maddesinde s…
Devamını oku ›
📅 22-02-2021
👁 855 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dosya kapsamından, taraflar arasında adi yazılı şekilde devre mülk satış sözleşmesinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallarında Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kaps…
Devamını oku ›
📅 20-02-2021
👁 3,510 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı vekili dava dilekçesinde, öncelikle davalı hakkında yapılan icra takibine yapılan itiraza ilişkin olarak itirazın iptalini talep ve dava etmiş, talep sübut bulmadığı takdirde ise genel hükümler…
Devamını oku ›
📅 13-02-2021
👁 2,876 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda borçlulara gönderilen ödeme emrinin 28.09.2011 ve 30.10.2011 tarihlerinde tebliğ edildiği ve alacaklının yasal 1 yıllık süre içinde (17.10.2011 tarihinde) haciz talebinde bulunduğu görülm…
Devamını oku ›
📅 06-02-2021
👁 1,624 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, resmi belge de değil özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlar…
Devamını oku ›
📅 27-12-2020
👁 1,285 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Bonolar tahsil için ciro edilmişse, Banka ciro edenin vekili olup müvekkili adına takip edemez. Teminat cirosu ise, bu takdirde de cirantayı takip edemez; İcra ve İflas Kanununun 170/a maddesi uyarınc…
Devamını oku ›
📅 21-11-2020
👁 1,574 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Takip dayanağı senedin üzerinde hisse devri nedeniyle verildiğinin yazılı olduğu görülmektedir. Taraflar arasında bir ortaklık kurulduğu ve bu konuda devir işlemlerinin yapıldığı ve senedinde bu ilişk…
Devamını oku ›
📅 21-11-2020
👁 2,741 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Takip konusu edilen bonoda tanzim tarihi 01.01.2005, vade tarihi ise senet metninde Bir Ocak İkibinonbir olarak yazılmıştır. Bononun üst kısmında vade tarihi 01.01.2005, tediye tarihi 01.01.2011 olara…
Devamını oku ›
📅 19-11-2020
👁 1,304 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İnceleme konusu olayda, takip dayanağı olan bonoda alacaklı lehtar olup, borçlunun ise keşideci olduğu görülmektedir. Bu durumda, lehtar ile imzaya itirazı kabul edilen keşideci doğrudan ilişki içinde…
Devamını oku ›
📅 15-11-2020
👁 1,958 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Asıl ve birleştirilen dava hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. İnceleme konusu olayda, davacının satış ira…
Devamını oku ›
📅 01-11-2020
👁 1,442 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebilir. Bu fıkra hükümlerine aykırı ola…
Devamını oku ›
📅 29-10-2020
👁 1,284 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Davacı taraf, davalının aldığı mallar karşılığında verdiği bono bedelini ödemediğini iddia ederek bonoya dayalı takip yapmış, itiraz üzerine eldeki davayı açmıştır. Davalı taraf ise dava konusu bononu…
Devamını oku ›
📅 04-10-2020
👁 1,561 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan diğer sanıktan birden fazla kez kazanç karşılığı ödünç para alan mağdurların karşılığında bono veya çek verdikleri, dayısına ait işyerinde çalışan sanığın ise ciro y…
Devamını oku ›
📅 27-09-2020
👁 2,375 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe, o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile b…
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 1,540 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Kambiyo senetleri doğrudan taraflar arasındaki alacak borç ilişkisini taahhüt ettiği için tanzim edilebileceği gibi üçüncü bir kişinin borcunu taahhüt amacıyla da tanzim edilmesi de mümkündür. Dolayıs…
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 1,274 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Senedin C. Savcılığına ibrazı tedavüle çıkmış olduğu anlamına gelir. O halde mahkemece, ... C.Başsavclığının söz konusu Hazırlık sayılı dosyası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi ger…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,355 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Malın geri iadesi suretiyle yapılan ödemeler ile çek keşide edilmek suretiyle yapılan ödemelerde kur farkı istenemez. Bono ile yapılan ödemelerde ödeme tarihi, havale ve elden yapılan ise makbuz ve ha…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 2,621 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Zamanaşımına uğramış bir bononun keşidecisine karşı sebepsiz zenginleşmeye dayanılarak alacak davası açılabilir. Bu davada ispat yükümlülüğü davalı keşideciye aittir.…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,531 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Zamanaşımına uğrayan ve bu nedenle kambiyo senedi vasfını kaybederek (yazılı) delil başlangıcına dönüşen bonodaki vade tarihi; temel ilişkiye dayanılarak yapılan bir takip veya açılan bir davada temer…
Devamını oku ›
📅 25-09-2020
👁 1,548 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Takibe konu bono da 3.500,00-TL bedelli olup adi yazılı sözleşme ve senet altındaki imzalar da birbirine benzemektedir. Adi yazılı sözleşme ile senet alınacağı kararlaştırılmış olduğundan ve senet mik…
Devamını oku ›
📅 26-09-2020
👁 1,101 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacının iş bu menfi tespit davasını hemen 2013 yılı içerisinde 13.05.2013 tarihinde açmış olması sebebiyle hileyi öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığının anlaşıldığı, …
Devamını oku ›
📅 26-09-2020
👁 1,290 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında satım ilişkisi vardır. Davalı tarafından davacıya çelik borular satılmıştır. …
Devamını oku ›