📅 13 Haziran 2025, 15:00
👁 875 okunma
⚖ Danıştay Kararı
5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 17. maddesinin 9. fıkrasına göre, tasfiye öncesi dönemlere ilişkin vergi borçları ve cezalar, müteselsilen sorumlu olmak üzere şirketin kanuni temsilcileri adına…
Devamını oku ›
📅 05-07-2021
👁 1,034 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Yukarıdaki yasal düzenlemeler ve açıklamalar ışığında dava değerlendirildiğinde, Mahkemece, işçilik alacaklarına yönelik kesinleşen davada verilen karar sonrasında davacıya işverence ödeme yapılıp yap…
Devamını oku ›
📅 09-05-2021
👁 1,111 okunma
⚖ Danıştay Kararı
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla, davacı ile Spor Kulübü arasında sponsorluk sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeler kapsamında yapılan ödemelerin tamamının gider kaydedildiğ…
Devamını oku ›
📅 05-05-2021
👁 2,226 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Davacı vekilinin dava dilekçesinde bulunmayan talebini ıslah veya bedel artırımı yoluyla talep edemeyeceği, bu yönde verilen bedel artırım dilekçesinin usuli bir sonuç doğurmayacağı anlaşılacağından b…
Devamını oku ›
📅 21-03-2021
👁 951 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dava ile tespiti talep edilen dönemde, davacının sosyal güvenlik destek primine tabi çalışma hakkı bulunduğu sabittir. Ancak davacının talebinin açık ve belirgin olmadığı anlaşılmakla; öncelikle, tale…
Devamını oku ›
📅 20-02-2021
👁 1,055 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Bilirkişi raporunda kesinleşen yargı kararıyla hak kazanılan ücret, yıpranma primi, ikramiye ve ilave tediye fark tutarları dikkate alınarak bu tutarların SGK primine yansıtıldığı, ihtilaf konusu döne…
Devamını oku ›
📅 08-02-2021
👁 1,485 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Prime esas kazancın tespiti davaları her türlü delille ispatlanabileceğinden uyuşmazlığın çözümünde işyerinde tutulması gerekli dosyalar ile Kurumdaki belge ve kanıtlardan yararlanılmalı, ücret bordro…
Devamını oku ›
📅 05-12-2020
👁 1,495 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda aracın 2. el piyasa rayiç bedelinin 19.000 TL olup, onarım faturasına göre hasar bedelinin 16.649,84 TL olduğu, aracın pertinin daha uygun olmas…
Devamını oku ›
📅 08-11-2020
👁 1,088 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç elde etmek için ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 12/05/2015 ta…
Devamını oku ›
📅 01-11-2020
👁 1,578 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Araçta değer kaybı meydana geldiği, tamir süresince kazanç kaybına uğradığı, zararın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazı…
Devamını oku ›
📅 04-10-2020
👁 1,561 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan diğer sanıktan birden fazla kez kazanç karşılığı ödünç para alan mağdurların karşılığında bono veya çek verdikleri, dayısına ait işyerinde çalışan sanığın ise ciro y…
Devamını oku ›
📅 03-10-2020
👁 2,412 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2012 tarihinde davalı sürücü ...nın yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı araçların ... ile ... Sokakların kesi…
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 1,750 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacılar murisinin ise 05.10.2010 tarihinden itibaren ticari kazanç nedeniyle vergi mükellefi olduğu, 5510 sayılı kanunun 4/1(b) kapsamında zorunlu sigortalı kaydının bulunduğu ve kazanın saat 19.00 …
Devamını oku ›