📅 14 Haziran 2026, 21:38
👁 13 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Acentelik Sözleşmesinin Geçerliliği Yazılı Şekil Şartına Tabi Olmadığından, Fiili İlan ve Yazışmalarla Acente İntibaı Uyandıran Tacire Karşı Ayıplı Mal Tazminat Davası Açılabilir; Acentelik Kabul Edil…
Devamını oku ›
📅 13 Şubat 2026, 11:49
👁 338 okunma
⚖ Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Sebze-meyve halinde faaliyet gösteren davacı, üreticiye verdiği ürün avansını geri almak için açtığı davada, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev uyuşmazlığı yaşanmıştır.…
Devamını oku ›
📅 11 Şubat 2026, 21:16
👁 369 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Alacaklı, ticari bir alacak protokolüne dayanarak borçlu şirketin yetkilisine "müteselsil kefil" sıfatıyla icra takibi başlatmış; borçlu ise imzayı inkar ederek borca itiraz etmiştir.…
Devamını oku ›
📅 09 Şubat 2026, 13:59
👁 770 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Davacı, 3. kişi sıfatıyla kendisine gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesine karşı borçlu olmadığını iddia ederek Asliye Ticaret Mahkemesi'nde menfi tespit davası açmıştır.…
Devamını oku ›
📅 09 Şubat 2026, 12:46
👁 357 okunma
⚖ Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bir elektrik dağıtım şirketi, kaçak elektrik kullandığı tespit edilen bir şahıs aleyhine icra takibi başlatmış; borçlunun itirazı üzerine Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret mahkemeleri arasında görev uyuş…
Devamını oku ›
📅 05 Şubat 2026, 13:22
👁 246 okunma
⚖ İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bir şirketin OSB tarafından iptal edilen işyeri ruhsatına karşı açtığı davada, yerel mahkeme "OSB tacir değildir" diyerek görevsizlik kararı vermiştir.…
Devamını oku ›
📅 17 Ocak 2026, 21:03
👁 663 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Belediyeye karşı takipte, “kamu kurumu—tacir değil—o yüzden ticari faiz olmaz” savunmasına karşı; işin ticari iş niteliği ve alacaklının tacir olması üzerinden ticari temerrüt faizi argümanı kurulabil…
Devamını oku ›
📅 13 Ocak 2026, 20:27
👁 150 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Gerçek Kişi Tacir Borca Batık Diye Doğrudan İflas Kararı Verilemez…
Devamını oku ›
📅 13 Ocak 2026, 20:21
👁 1,110 okunma
⚖ İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İİK 89/3 Haciz İhbarnamesi Sonrası Menfi Tespit - Görevli Mahkeme…
Devamını oku ›
📅 17 Temmuz 2025, 12:11
👁 682 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Ancak sanığın katılana haricen sattığı binanın 19 nolu dairesini tapuda 3. kişiye satarak devrini verdiği böylece tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faa…
Devamını oku ›
📅 19 Nisan 2025, 22:47
👁 814 okunma
⚖ İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Devamını oku ›
📅 04 Mart 2022, 09:12
👁 840 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin 19. maddesinde taraflarca kararlaştırılan -kiranın bir ay ödenmemesi halinde gelecek kiralar muaceliyet kesbeder- şartı gereğince muacceliyet (ceza) koş…
Devamını oku ›
📅 08-01-2022
👁 826 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; Polis Meslek Yüksekokulu yazı cevabında, davacı tarafça sınav için yapılması gereken işlemlerin tebliğ edildiğinin bildirildiği, davacı tara…
Devamını oku ›
📅 29-08-2021
👁 929 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacının Hastanede bulunan kafeterya, market ve tuvalet yerlerinin davalıya kiraya verildiğini, kiraya verenin kira süresinin bitiminde taşınmazı tahliye etmesinin istenildiğini, ancak kiracının kira…
Devamını oku ›
📅 29-08-2021
👁 886 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Tacir; davalıya ait taşınmazı kiraladığını, taşınmazın kira sözleşmesinde yazdığı gibi 609 m² olmadığını, fiilen kullan ve teslim edilen alanın 351,29 m² olduğunu ve fazladan ödenen kira bedelinin tes…
Devamını oku ›
📅 24-05-2021
👁 2,132 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dosya kapsamındaki araç tescil bilgileri, aracın davalılar arasındaki devrine ilişkindir. Davalılara ait aracın ceza ve kaza tutanakları, vergi kayıtları dosyada bulunmamaktadır. Ayrıca yargılama sıra…
Devamını oku ›
📅 24-05-2021
👁 2,203 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut uyuşmazlıkta, davacının hem 507 Sayılı hem de 5362 Sayılı Kanun döneminde davalıya ait takside şoför olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalının her iki kanun dönemi açısından ayrı a…
Devamını oku ›
📅 12-05-2021
👁 1,103 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dava konusu binanın iskan ruhsatı ile onaylı bir güçlendirme projesi ve güçlendirme ruhsatının olmaması ve işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı alınabilmesi için iskan ruhsatının bulunmasının gerekmesi k…
Devamını oku ›
📅 10-05-2021
👁 931 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Talep ihtiyati hacze itirazın kabulüne ilişkin ek kararın kaldırılması ve itirazının reddine karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına borçlu vekilin…
Devamını oku ›
📅 24-03-2021
👁 977 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı tarafından satın aldığı cep telefonunda çıkan sorun sebebiyle garanti süresinde davalı şirkete göndermesine rağmen davalı şirket servis yetkililerince kullanıcı hatasından kaynaklanan ayıp oldu…
Devamını oku ›
📅 06-02-2021
👁 1,339 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Sanığın Eczane sahibi olduğu, eczacı kalfası olarak diğer sanığı kanuni vekil olarak tayin ettiği, inceleme konusu yapılan faturaların kanuni vekili olan kalfa tarafından düzenlendiğini ve kendisinin …
Devamını oku ›
📅 05-12-2020
👁 1,448 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, defterlerini usulünce tasdik ettirmeyen tacirin bu defterleri lehine delil olarak kullanamayacağı, ancak kanuna uygun tutulmayan ticari defte…
Devamını oku ›
📅 14-11-2020
👁 1,220 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Taraflardan birinin tacir olması ve taşınmazın öncesinde şirket adına kayıtlı olması davaya ticari nitelik kazandırmayacaktır. O halde mahkemenin taraflardan birinin tacir olması…
Devamını oku ›
📅 31-10-2020
👁 1,420 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Davacının taraf olduğu ve dava konusu edilmeyen farklı çeklerin de benzer ciro silsileleriyle davalıya geçtiği ve davalı tarafından bankaya ibraz edildiği görülmüş, bunun üzerine UYAP da yapılan tespi…
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 1,747 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Asıl işveren ile alt işveren arasındaki rücu davalarında her iki taraf da tacir ise davaya ticaret mahkemesinde bakılacaktır.…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 3,677 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Davalı şirket yöneticilerinin, kanun ve ana sözleşme uyarınca şirket menfaatlerini en üst düzeyde korumak, taşınmazı gerçek değeri üzerinden satıp satış bedelinin şirkete intikalini sağlamak, bu anlam…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,128 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK nın 5. maddesinde -Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nit…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,626 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı, dava dışı işçinin açtığı dava neticesinde başlatılan ilamlı icra takibinde ödediği 9.516,51 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Ma…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,249 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davalı banka tarafından davacıya kullandırılan 2 adet taksitli işletme ihtiyaç kredisinin erken ödenmesi ve hesabın kapatılması halinde davacıdan erken ödeme tazminatı yani cezai faiz tahsil edileceği…
Devamını oku ›