📅 09 Şubat 2026, 13:40
👁 527 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı, 60 yıldır kullandığı arazinin bir kısmının yenileme kadastrosu (22/a uygulaması) sırasında yanlışlıkla komşu parselin içine dahil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmıştır.…
Devamını oku ›
📅 13 Ocak 2026, 20:46
👁 554 okunma
⚖ Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Dosyanın İşlemden Kaldırılmasının Taraflara Tebliği - Kural ve İstisna…
Devamını oku ›
📅 02-01-2022
👁 3,078 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, dosya ilk kez 20/06/2019 tarihli celsede işlemden kaldırılmış, 04/07/2019 tarihinde yenilenmiştir. Mahkemece, yenilemeden sonraki 21/01/2020 tarihli duruşmaya davacının katılmaması neden…
Devamını oku ›
📅 13-02-2021
👁 2,876 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda borçlulara gönderilen ödeme emrinin 28.09.2011 ve 30.10.2011 tarihlerinde tebliğ edildiği ve alacaklının yasal 1 yıllık süre içinde (17.10.2011 tarihinde) haciz talebinde bulunduğu görülm…
Devamını oku ›
📅 10-01-2021
👁 1,439 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İcra ve İflas Kanununda haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir hacizdir. Buna göre aynı taşınmaz üzerine birden fazla haciz konu…
Devamını oku ›
📅 31-10-2020
👁 1,272 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Malikin belirlenememesi durumunda 3402 Sayılı Yasanın 16. maddesinde açıklandığı şekilde mezarlık niteliğindeki kamunun ortak kullanmasına veya bir hizmetin görülmesine ayrılan yerlerle, devletin hükü…
Devamını oku ›
📅 20-10-2020
👁 1,200 okunma
⚖ Danıştay Kararı
Türk Silahlı Kuvvetlerinde subay olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. Bakılan olayda, davacının sözleşmesinin yenilenmesi yönünde…
Devamını oku ›
📅 20-10-2020
👁 2,045 okunma
⚖ Danıştay Kararı
Dava konusu istem, bünyesinde sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının 31/12/2015 tarihi itibarıyla sözleşmesinin yenilenmeyerek görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem ne…
Devamını oku ›
📅 21-09-2020
👁 2,045 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Şu durumda mahkemece, kanunda öngörülen üç aylık yasal sürede davacı tarafça yenileme talebinde bulunulduğu anlaşıldığından davanın yenilenerek yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesi gerekirken dav…
Devamını oku ›