Bilirkişi Raporu ile Kaza Tespit Tutanağının Çelişmesi

Bu kararı favorilerinize eklemek veya kopyalamak için giriş yapın veya üye olun.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi

2016/10049

2019/4244

2019-04-08

Özet:

İnceleme konusu olaya bakıldığında; kaza tespit tutanağına göre kaza, yerleşim yeri içi sayılan yolda karşıdan kaşıya geçiş yapan davacıya davalı aracının çarpması şeklinde gerçekleşmiş olup; tutanakta, davalı sürücünün trafik işaretlerine uymama nedeniyle tali kusurlu ve davacının da yol içinde yürüme nedeniyle asli kusurlu olduğu şeklinde tespit yapıldığı görülmektedir.
Mahkeme tarafından da benimsenen, ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda ise, kavşak alanında sola dönüş yapmak isteyen davalı sürücünün, kavşak başından karşıya geçiş yapan davacıya ilk geçiş hakkını vermemesi ve doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması nedeniyle kazada tam kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiş; ceza mahkemesi tarafından, anılan rapor benimsenerek sürücü sanığın tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kesin adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Ceza mahkemesi kararı temyiz incelemesinden geçmediği gibi, esas alınan rapordaki tespitler, kaza tespit tutanağındaki tespitlerle çelişkilidir.
Bu durumda mahkemece; ceza mahkemesinin, davacının yaralanması ile sonuçlanan olaydaki kusur durumlarına ilişkin tespitinin, maddi olgu olarak kabul edilemeyeceği raporlar arasındaki çelişkiyi de gideren, ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpmasıyla oluşan kazada, vücudunda kemik kırıkları oluşacak biçimde yaralanan davacının işgöremez hale geldiğini, tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyl

...