Yüksek Mahkeme İçtihatlarına Ücretsiz Ulaşın Giriş Yap · Kayıt Ol · Soru Sor · İletişim
Ceza Hukuku 17 Temmuz 2025, 11:28 576 okunma

Etkin Pişmanlıktan Yararlanmak İsteyen Tanığın Beyanı Tek Başına Yeterli Değildir

Bu kararı favorilerinize eklemek veya kopyalamak için giriş yapın veya üye olun.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi
Esas No2018/2944
Karar No2018/2741
Karar Tarihi2018-09-12

 

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İtirafçı sanık olup tanık sıfatı ile dinlenilen, etkin pişmanlıktan yararlanmak için sanık aleyhine beyanda bulunma hususunda hukuki menfaati bulunun ... isimli kişinin anlatımı tek başına hükme esas alınamayacağından;

Suçun sübutuna eses alınan delilin güvenilirliğinin denetlenmesi bakımından, UYAP sorgulamasında ... hakkında Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/924 sayılı halen açık gözüken soruşturma dosyasının incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

🖶 Kararı Yazdır

İlgili arama terimleri:
Etkin Pişmanlık Beyanlarının DeğerlendirilmesiMenfaat Karşılığı Tanık Beyanının Tek Başına Yeterli OlmamasıDelil Güvenilirliğinin DenetlenmesiUYAP Sorgusu ile Delil KontrolüYetersiz Delille Mahkûmiyetin Önlenmesi

Bu kategorideki diğer içtihatlardan bazıları