Trafik Kazası - Tazminat - İhtiyari Dava Arkadaşlığı - Vekalet Ücreti

Bu kararı favorilerinize eklemek veya kopyalamak için giriş yapın veya üye olun.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi

2016/10191

2019/4454

2019-04-10

Özet:

Davacılar; davalı ve mirasçısının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacıların babalarının vefat ettiğini belirterek manevi tazminat talep etmiştir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır.
Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın tarihi, meydana geliş şekli, davacıların ölen babalarının araçta yolcu olup kusursuz oluşu dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da esasen birden fazla dava olduğu dikkate alınarak; her bir davacı yönünden lehine hükmedilen tazminat miktarına göre kendisini vekille temsil ettiren davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir.

-K A R A R-

Davacılar vekili; 25/01/2014 tarihinde davalı ... ve ...'in mirasçısı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde ...'in aracında yolcu olarak bulunan davacıların babaları ...'in vefat ettiğini belirterek a

...