8 sonuç bulundu.
Eser üzerindeki haklara tecavüzün tespiti talep edilmiş olmasına rağmen, İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasında bu hususta açıkça karar vermemiştir. Kararda davalı eylemlerinin eser sahibinin haklarını…
Devamını oku ›Somut olayda davacı taraf, bir nispi ticari dava olarak, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında, maddi ve manevi tazminat talepleri yanında, haksız rekabet oluşturan fiilin tespiti ve t…
Devamını oku ›Davacı şirket, her ne kadar Türkiye de tescilli olmasa da 1990 tarihinden itibaren -İNTEL- ibareli unvanını ve markalarını korumak için Türkiye de girişimlerde bulunduğu gözetildiğinde ticaret unvanla…
Devamını oku ›Davacı vekili marka tescili ve internet sitesi alan adı tescilinden kaynaklanan haklarına dayanarak, davalı tarafa ait olduğunu beyan ettiği www.....com isimli web sitesi alan adının ve web sitesind…
Devamını oku ›Dava; tescilli tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi ve tazminat istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde…
Devamını oku ›Uyuşmazlık asıl davaya yönelik olduğundan uyuşmazlığın çözümü için öncelikle -eser sipariş sözleşmesi- hakkında açıklama yapılmasında yarar bulunmaktadır. davalıların kullanımının taraflar arasındaki …
Devamını oku ›Davalı gazetenin genel yayın yönetmeni ve sorumlu müdürünün Basın Kanununa göre üst düzey yönetici olmadıklarından husumet yöneltilemeyeceğinden bahisle haklarındaki davanın reddine karar verilmiş ise…
Devamını oku ›Somut uyuşmazlıkta; sanığın, askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada 03/05/2015 günü saat 07:43 de 7 gün kanuni izne gönderildiği, er-erbaşlara kanuni izinleriyle birlikte her takvim yılı içinde bi…
Devamını oku ›