📅 14 Haziran 2026, 21:20
👁 14 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Nişanın bozulması nedeniyle ziynet eşyalarının iadesine veya bedelinin tahsiline ilişkin mahkeme ilamları, kesinleşme şartı aranmaksızın ilamlı icra takibine konu edilebilir.…
Devamını oku ›
📅 09 Şubat 2026, 13:48
👁 333 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Alacaklı, mahkeme ilamına dayalı tazminat alacağını tahsil edemediği gerekçesiyle hem borçlu şahıs hem de sigorta şirketi aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırmıştır.…
Devamını oku ›
📅 09 Şubat 2026, 13:14
👁 430 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Alacaklılar, dört farklı kişi için tazminata hükmedilen tek bir mahkeme ilamına dayanarak, her bir alacaklı için borçluya karşı dört ayrı icra takibi başlatmışlardır.…
Devamını oku ›
📅 03 Şubat 2026, 14:25
👁 167 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Kaçak şüphesiyle el konulan ve ceza davası sonucunda iadesine karar verilen hayvanların yediemin tarafından teslim edilmemesi üzerine açılan davada, 1 yıllık haksız fiil zamanaşımı değil, 10 yıllık il…
Devamını oku ›
📅 30 Ocak 2026, 10:47
👁 565 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin hüküm “taşınmazın aynına ilişkin” sayılmadığından, ilamın karar tarihinden itibaren 10 yıl içinde karşı tarafa tebliğ edilmemesi halinde İİK 39/1 uyarı…
Devamını oku ›
📅 19 Ocak 2026, 20:41
👁 1,760 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Müdahalenin men'ine ilişkin mahkeme ilamları, doğası gereği taşınmazın tahliyesi ve teslimini de kapsar.…
Devamını oku ›
📅 17 Ocak 2026, 21:03
👁 663 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Belediyeye karşı takipte, “kamu kurumu—tacir değil—o yüzden ticari faiz olmaz” savunmasına karşı; işin ticari iş niteliği ve alacaklının tacir olması üzerinden ticari temerrüt faizi argümanı kurulabil…
Devamını oku ›
📅 29 Nisan 2025, 09:47
👁 4,189 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Borçluya ödeme emri tebliğ edilememiş olsa dahi, borçlunun takipten haricen haberdar olup itiraz etmesi ve alacaklının da takibi sürdürme iradesi göstermesi halinde, bu itiraz geçerli kabul edilir.…
Devamını oku ›
📅 20 Nisan 2025, 17:40
👁 3,108 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Takipten önce geçerli bir muacceliyet ihtarının bulunmaması, Türk Medeni Kanunu m. 887 uyarınca borcun muaccel hale geldiğinin ipotek verene bildirilmediği anlamına gelir.…
Devamını oku ›
📅 24 Ekim 2024, 12:59
👁 755 okunma
⚖ Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Somut olayda; dava ilamsız takibe ilişkin alacağa yönelik olup takibin kambiyo senetlerine yönelik olmaması her iki tarafın tacir olmaması ve mutlak ticari dava niteliğinde bulunmaması…
Devamını oku ›
📅 24 Ekim 2024, 12:50
👁 1,429 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Gider avansının tamamlatılması işlemi, bozma kararına uyulması halinde yapılacak bir işlemdir. Tarafa verilecek kesin sürenin hukuki sonuç doğurabilmesi, yasaya uygun olmasına bağlıdır.…
Devamını oku ›
📅 04 Ağustos 2024, 21:05
👁 1,160 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamında, 17.07.2018 tarihli ek kararla kanun yararına bozmaya gidileceğinden infazın durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili ilamın teker…
Devamını oku ›
📅 10 Mart 2022, 07:58
👁 2,972 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
492 Sayılı Harçlar Kanununun 29/3. maddesi hükmüne göre -ilama dayanmayan takiplerde alacaklı mahkemeye müracaata mecbur kalırsa, peşin alınan harç kendisine iade olunur veya alacaklının isteği üzerin…
Devamını oku ›
📅 13 Şubat 2022, 10:00
👁 1,062 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, her ne kadar takip dayanağı ilama konu dava menfi tespit-istirdat davası olarak açılmış ise de ilamın şikâyet konusu icra takibine dayanak olan hüküm bölümünde mahkemece, dava tarihi iti…
Devamını oku ›
📅 10 Şubat 2022, 22:43
👁 1,631 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti…
Devamını oku ›
📅 29 Ocak 2022, 06:11
👁 1,574 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 2017/2 esas ve 2017/3 kararında belirtildiği üzere muris hakkında verilmiş bir ilam olmasına göre mirasçıları olan davacıların ilamlı takip yapmalar…
Devamını oku ›
📅 29 Ocak 2022, 05:12
👁 1,128 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
3402 sayılı Kanunun 25. maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin verasete ilişkin uyuşmazlıkları da çözebileceği ve kadastro davalarına münhasıran veraset belgesi verebileceği de göz önünde bulundurular…
Devamını oku ›
📅 01-01-2022
👁 1,351 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı vekili, davalıya ait aracın, müvekkili şirketin işlettiği otoyoldan ihlalli geçişi nedeniyle geçiş ücreti ve geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki ceza tutarı toplamından ibaret alacağın tahsili a…
Devamını oku ›
📅 18-07-2021
👁 1,042 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince kabulü ile gerekçeli…
Devamını oku ›
📅 30-05-2021
👁 3,962 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, ...nin kendi borcu sebebiyle yine kendisine ait taşınmazını, alacaklıya kesin borç ipoteği şeklinde ipotek tesis ettirdiği, anılan ipoteğin süresiz olarak kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu d…
Devamını oku ›
📅 14-05-2021
👁 951 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda dava değeri para ile ölçülebilir nitelikte olduğundan 492 sayılı Harçlar Kanununun 28. maddesinin 1-a alt bendi gereğince dava değeri üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcının dörtte …
Devamını oku ›
📅 08-05-2021
👁 2,231 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Uyuşmazlık; somut olayda kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacağının belirsiz alacak olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre davacının belirsiz alacak davası olarak eldeki davayı…
Devamını oku ›
📅 07-05-2021
👁 917 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Takip konusu ilam, taşınmazı işgal eden kişi hakkında açılan meni müdahale ve ecrimisil davası olup, taraflar arasında mülkiyet uyuşmazlığı bulunmamaktadır. HUMK nun 443/4. maddesi gereğince gayrimenk…
Devamını oku ›
📅 02-05-2021
👁 2,312 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Yargılamanın ilk derece ve istinaf aşamalarında, mahkemece dayanak ilamın takip talebine uygun şekilde tavzihi ile, borçluların müteselsil sorumluluğuna hükmedildiği anlaşılmış olup mahkeme hükmünün a…
Devamını oku ›
📅 14-04-2021
👁 2,367 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Takip dayanağı 09.03.2018 tarih, 7422 yevmiye numaralı ipotek akit tablosu içeriğine göre; şikayetçi borçlu ipotek veren 3. kişi konumunda olup, ipoteğin, borçlu... Gıda Emlak İnşaat Sanayi ve Ticaret…
Devamını oku ›
📅 26-03-2021
👁 2,558 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda ipotek veren aleyhinde, Tapu Sicil Müdürlüğünce düzenlenmiş 4341 yevmiye 09.03.2007 tarihli ve 2. derece 135.000 TL limitli (üst sınır) ipoteğine dayalı olarak, gayrimenkul ipoteğinin par…
Devamını oku ›
📅 09-02-2021
👁 3,363 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İş Mahkemeleri Kanununun (Mülga) ilgili maddesine göre icra takibinin davalının yerleşim yeri ya da işçinin işi gördüğü yerde yapılması gerektiği, davacının başlangıçta icra takibini yetkisiz icra dai…
Devamını oku ›
📅 29-01-2021
👁 1,670 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, anılan taşınmazın satışının 08.09.2014 tarihinde yapıldığı, şikayete konu takibin ise 02.09.2015 tarihinde başlatıldığı, icra müdürlüğü tarafından yukarıda belirtilen kanun hükmü gereğin…
Devamını oku ›
📅 29-01-2021
👁 3,908 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Her ne kadar şikayete konu takip ilamsız takip ise de; alacaklı vekilince takibe dayanak olarak ilamının gösterildiği ve bu ilam takip talebine eklenerek takibe geçildiği, anılan ilamda borçlunun veki…
Devamını oku ›
📅 29-01-2021
👁 1,710 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı ve…
Devamını oku ›
📅 01-11-2020
👁 1,741 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İpotek veren üçüncü kişinin aynı zamanda ipoteğe konu alacak için müteselsil kefil olsa dahi söz konusu takipte ipotek limiti üzerindeki takip alacağı kısmının ipotek veren şikâyetçiden istenmesi mümk…
Devamını oku ›
📅 29-10-2020
👁 1,873 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İlama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağından, mahkemece bu hususun resen nazara alınarak borçlu hakkındaki takibin iptali gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve…
Devamını oku ›
📅 29-10-2020
👁 1,320 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Kural olarak tapu kayıtlarının çatışması halinde doğru temele dayanan önceki tarihli tapuya değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Ancak, dava konusu olayda davalı tescil ilamı ile oluşan …
Devamını oku ›
📅 05-10-2020
👁 1,704 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Boşanma ilamı ekinde verilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatın icra takibine konu edilebilmesi için (boşanma) ilamının kesinleşmesine bağlıdır. İnceleme konusu olayda takibe konu Sincan A…
Devamını oku ›
📅 04-10-2020
👁 1,539 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Takibe konu kararın, Tahkim Yasası gereğince verilmiş konusu para olan Hakem Heyeti kararı olduğu, yasanın ilgili maddesi gereğince Hakem Heyeti kararlarının, mahkeme ilamlarının icrasına ilişkin gene…
Devamını oku ›
📅 27-09-2020
👁 1,052 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Gerek mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 84. maddesinde gerekse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 177. maddesinde ıslahın ancak tahkikat tamamlanıncaya kadar yapılabileceği hü…
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 3,364 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, Apartman yönetiminin taraf olarak gösterildiği ve kat malikleri aleyhine verilen dayanak karar nedeniyle başlatılan ilamlı takipte, yasa hükümleri uyarınca; alacaklının kat malikleri ya …
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 2,596 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Şikayetçiye ait taşınmaz payının değerinin, arsa ve üzerindeki yapının toplam değerinden borçlunun hissesine düşecek miktara göre tespit edilmesi gerekirken, mahkemece alınan bilirkişi raporunda; şika…
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 1,308 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Kamu alacağının, genel haciz yolu ile takip edilemeyeceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Bu konuda seçimlik hakkı bulunan davacı, genel hükümler uyarınca takip ve dava yoluna başvurabi…
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 1,843 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi halinde ise, (HUMK 429, HMK 363 ve devamı maddeleri) mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır. Bozmaya uyma (ara) kararı, lehine bozma yap…
Devamını oku ›
📅 23-09-2020
👁 3,585 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibi nedeniyle örnek 10 nolu ödeme emri tebliğinden sonra borçlunun imzaya itirazı üzerine mahkemece bilirkişi raporu alındı…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,573 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Aynı konuda mükerrer ilamsız takip yapılamaz. Usulüne uygun yapılmış bir takibin bulunması itirazın iptali davasında dava şartıdır. Mükerrer ilamsız takipte itirazın iptali davası için dava şartının g…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 3,128 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Avukatlık Kanununun 35 /A maddesi uyarınca düzenlendiği belirtilen protokolün ilam olarak kabul edilmesi için içerdiği edimlerin net ve koşulsuz olmaları gerekir. Bu husus mahkemece resen dikkate alın…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 2,686 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
6100 sayılı HMK nun 323. maddesinde avukatlık ücreti, yargılama giderleri arasında sayılmış, aynı Yasanın 330. maddesinde ise, -Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak …
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 2,756 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Takip konusu ilamda borçlu (ilamdaki davalı) lehine 2.486,40 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Borçlunun, ilamda kendi lehine hükmedilen ilam vekalet ücretini, alacaklıya olan borcu sebebiyle ödeme …
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,273 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek olan vekalet ücreti avukata ait olup iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez.…
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,451 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Tebligat yapılan kişinin avukat olduğu nazara alındığında, karar düzeltme ilamının tebliği tarihi itibariyle uygulanması gereken Tebligat Kanununun 7/a maddesinin birinci fıkrası, tebligatın elektroni…
Devamını oku ›
📅 26-09-2020
👁 4,714 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Mahkemece ilamlı icra takibinde mükerrerlik şikayetinin süresiz olarak yapılabileceği gözetilmek suretiyle İİK nun 18. maddesi gereğince duruşma açılarak taraf beyanları alındıktan sonra, takibin müke…
Devamını oku ›
📅 26-09-2020
👁 1,894 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Kamu alacağının, genel haciz yolu ile takip edilemeyeceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Bu konuda seçimlik hakkı bulunan davacı, genel hükümler uyarınca takip ve dava yoluna başvurabi…
Devamını oku ›