Yüksek Mahkeme İçtihatlarına Ücretsiz Ulaşın Giriş Yap · Kayıt Ol · Soru Sor · İletişim
Medeni Hukuk 18-10-2021 971 okunma

Yargıtay 3. H.D. 2014/20406 E. 2014/17028 K.

Bu kararı favorilerinize eklemek veya kopyalamak için giriş yapın veya üye olun.

Özet:
Dava, velayeti anneye verilmiş olan küçük için nafaka istemine ilişkindir. Nafaka yükümlüsü babanın ölmüş olması veya bakma gücünün olmaması üzerine bir üst zümrede yeralan dededen de nafaka istenebilir. Dava dilekçesi incelendiğinde, birinci davalı olarak küçüğün babasının gösterildiği, kanuni temsilcisi olarak da vasisinin adı, soyadı ve adresinin yazıldığı, ikinci davalı olarak ise küçüğün dedesinin gösterildiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; davada husumetin doğru kişilere yöneltildiği gözetilerek, işin esasına girilmesi ve uyuşmazlık hakkında bir hüküm tesis edilmesi gerekir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili ile davalılardan Can Güneş Kostak'ın boşandıklarını, ancak boşanma davasında velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk Marvin C

...

🔒 Kararın devamını okuyabilmek için üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor. www.kararmatik.com'a üyelik ücretsizdir!

Üye Girişi Yap  Ücretsiz Üye Ol

www.kararmatik.com'a üyelik ücretsizdir ve HER ZAMAN da ücretsiz olacaktır!

Bu kategorideki diğer içtihatlardan bazıları