Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamına giren içtihatları içermektedir.
Toplam 578 karar — Sayfa 7 / 20
Dava, trafik kazasından kaynaklı araç hasarı nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Somut olayda, davacının oğlunun sevk ve idaresindeki araç ile seyir hâlinde iken rögar kapağına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik…
Devamını oku ›Davacı, ödenmeyen vekalet ücretinin tahsili talebi ile eldeki davayı açmıştır. Davacı, hukuki yardım veren uzman kişidir. Vekalet ücretine ilişkin talep ettiği alacağın hesabı kendisinden beklenebilir. Zira, HMK…
Devamını oku ›Dava; yaralanmalı trafik kazası sebebiyle geçici, sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Çift taraflı trafik kazası gerçekleştiği, kazaya karışan araçlardan birinin sürücüsü olan davacının…
Devamını oku ›Dava, trafik kazasında yaralanan üçüncü şahsa Güvence Hesabı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı kişiye, Güvence Hesabı tarafından…
Devamını oku ›Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ve iade edilmeyen koli ve ambalaj bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davacı vekili davacının aslında başka biri olduğunu, kendisine verilen yanlış bilgi…
Devamını oku ›Mahkeme kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ise de davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe gönderildiği, davalı vekili tarafından dilekçe ile de davadan…
Devamını oku ›Davacı tarafından davanın sözleşmeden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu ve buna göre teminat karşılığında tedbir kararı verilmesi gerektiği, avans teminat mektuplarına ilişkin açılan bir başka davada tedbir…
Devamını oku ›Dava, taşkın hacizden kaynaklı manevi tazminat davasıdır. Davalı limited şirket olup tacir kişilerin basiretli davranma mecburiyetleri bulunmakla birlikte vekili vasıtası ile yürüttüğü iş ve eylemleri nedeni ile tüzel…
Devamını oku ›Davacı ve davalılar arasındaki temel uyuşmazlık eser sözleşmesine konu işin eksik ve ayıplı ifa edildiği iddiası ile menfi tespit istemine ilişkin olup, davacı da tüketicidir. Olayda, davacı ile davalı şirket dışındaki d…
Devamını oku ›Davalı-birleşen davada davacı vekilinin dilekçesine ekli 29/03/2021 tarihli Laboratuvar Sonuç Raporundan Covid-19 testinin pozitif çıktığı, Sağlık Bakanlığı e-nabız uygulaması çıktılarından…
Devamını oku ›Somut uyuşmazlık bakımından, davalı işyerinde haftalık çalışma süresinin 40 saat olduğu gerek teftiş raporundaki tespitlerden, gerek ücret bordrolarında haftalık 40 saati aşan çalışmalar için %25 zamlı olarak fazla…
Devamını oku ›Gerekçeli kararlar kısa karar arasında çelişki bulunması tavzihle düzeltilemeyecek bir bozma nedenidir. Mahkemece kısa kararda, %40 tazminatın davalılardan tahsiline denildiği halde, gerekçeli kararda bu…
Devamını oku ›Somut olayda boşanma ilamı ekinde hükmedilen maddi ve manevi tazminat, yargı gideri ile vekalet ücreti alacaklarının tahsili amacıyla, ilamın boşanma hükmü yönünden kesinleştiği 12.02.2013 tarihinden önce…
Devamını oku ›Dava, davacının yüklenicinin temliki nedenine dayalı tapu iptali tescil, olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkindir. Dava açıldığı tarih itibariyle 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmemiş olup, 1086 sayılı HUMK nda…
Devamını oku ›İlk davada taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ölü olduğu belirtilmek suretiyle murisin kızı adına tespit edildikten sonra, askı ilan süresi içinde açılan tespite…
Devamını oku ›Dava, araç tamirini konu alan eser sözleşmesinin ayıplı ifası sebebiyle uğrandan maddi zararın tazmini İstemine ilişkindir. Davacının aracını dava dışı şirkete bıraktığı, bu servis tarafından aracın motoru sökülerek…
Devamını oku ›Taraflar arasındaki uyuşmazlık üniversitenin harçtan muaf olup olmadığı ve zorunlu arabuluculuk giderinin nasıl hüküm altına alınacağı noktalarındadır. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun ilgili maddesinde Ada…
Devamını oku ›Mahkeme tarafından 30.12.2011 tarihli kusur raporuna itiraz için taraflara iki haftadan fazla süre verildiği davalılar vekilince rapora itiraz dilekçesi ile yine Kanundaki süre içinde itiraz edildiği davacılar vekilince …
Devamını oku ›Somut olayda, her ne kadar Mahkemece, davaya konu taşınmazın evlilik birliği içerisinde alındığı ve bu nedenle mal paylaşımının talep edildiği, bu şekilde açılan davanın 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde halen derdest olduğu,…
Devamını oku ›Mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanları, mahkeme gözlemi, ziraat bilirkişi raporu ve rapora ek taşınmaz fotoğraflarından kısaca tüm dosya kapsamından dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde hay…
Devamını oku ›Davacı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, 02.07.2015 tarihli oturum için mazeretini dilekçe ile bildirmiş, mahkemece, davacı köy tüzel kişiliğinin mazeretinin kabulüne, masraf göndermediğinden duruşma gününü UYAP üzerinden ö…
Devamını oku ›İstinaf mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/b-2 maddesine dayanılarak verilen bu karar, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın esası hakkında yeniden karar verilmesi niteliğinde olup, …
Devamını oku ›Dosyanın incelenmesinden, davaya konu taşınmazın, 23.01.1973 tarihinde davalıların murisi olduğu beyan edilen ... adına tescil edildiği, ...ın tespit öncesinde 21.04.1967 tarihinde vefat etmiş olduğu, dosya arasında bulu…
Devamını oku ›Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıya yapılan noter tebligatının bila tebliğ edildiği, 1980 yılında davacının ilgili kuruma yazdığı dilekçede değişen adresini bildirmesine ve idarece bu adres üzerinden yazışmalar…
Devamını oku ›Hiç şüphesiz bu durum ancak ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince açıkça kaldırılmadığı yani ilk derece mahkemesince verilen kararın halen ayakta olduğu haller için geçerlidir. Oysa, ilk …
Devamını oku ›Asli müdahilin asıl davanın taraflarına karşı ayrı ve bağımsız bir dava açması zorunludur. Bu nedenle asli müdahale durumunda dava açılmasının tüm hukuki sonuçları doğar. HMK md. 65/2 fıkrasına göre mahkeme, asıl dava il…
Devamını oku ›Somut olayda mahkemece; 25.03.2014 tarihli ilk kararda davacı ... için 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınmasına karar verilmiş,…
Devamını oku ›Somut olayda; dava kısmi dava olup davacı kiralanana yapmış olduğu faydalı ve zorunlu masraflar için şimdilik 5.000 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bölge adliye mahkemesince Dairemizin bozma ilamına uyma…
Devamını oku ›Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, tek parsel, üzerinde kat mülkiyeti kurulu ana taşınmazdaki ortak gider alacağının tahsiline yönelik itirazın iptali İstemine ilişkin olduğu …
Devamını oku ›Somut olayda mahkemece tarafların iddia ve savunmaları yukarıdaki ilgili yasa maddeleri uyarınca değerlendirilerek kararın gerekçe kısmında tartışılmaksam hüküm tesis edilmesi bozma nedenidir. Ayrıca davanın Bahar Evren …
Devamını oku ›